De Butler heeft het gedaan

Voor mijn trouwe abonnees die niet bridgen: dit blog moet je maar overslaan, ik beloof dat het volgende blog weer “gewoon” is….

 

Ik heb al eerder kritiek geuit op de Butlertelling, ik houd veel meer van Paren.

Deze spellen waren weer een fraai voorbeeld van hoe desastreus een resultaat kan uitpakken op een Butleravond.

Aan de eerst tafel bereikten we het alleszins redelijke contract van 6SA. De bieding was wat frivool:

 

W        N         O         Z

1K        pas      1S        pas

2SA      pas      6SA     pas

pas      pas

 

Maar ja, azen vragen is zó 2018 en ik houd ervan af en toe een flink pak biedkaartjes in een keer op tafel te kwakken.

Jammer genoeg zat het contract in West, als Zuid moet uitkomen is het altijd gemaakt.

Noord vond de listige start van harten 2, onder zijn aas uit (wat over het algemeen tegen slem geen goede uitkomst is) en Greet, mijn partner, moest een lastige keus maken. Als hartenaas en -vrouw allebei in Zuid zitten is het contract kansloos.  Als Noord onder de vrouw is uitgekomen moet je op tafel klein leggen, als hij onder zijn aas is uitgekomen de heer.

Greet koos (terecht) voor een kleintje, Zuid produceerde de vrouw en speelde harten terug: één down.

Een andere West gokte wel goed, koos voor hartenheer en maakte dus een upslag.

In ons geval werd de slechte uitkomst beloond met 14 impen, aan de andere tafel bestraft met een verlies van slechts 5 imp.

Een leuk begin van de avond: 14 impen zijn heel moeilijk weg te werken. Nodeloos te zeggen dat we in een parenwedstrijd gewoon een nul hadden geïncasseerd, daar is wel overheen te komen. De slechte uitkomst zou terecht met een nul bestraft geworden zijn in het spel waar de leider het goed deed.

 

Wilt u niet zo hard praten?

Collega-spelers hadden zo luid over een spel aan onze laatste tafel gesproken, dat ik gehoord had dat er 7 SA gemaakt kon worden.

Toen wij aanschoven wist ik niet welke windrichting groot slem kon maken. Ik hoopte dat onze tegenstanders zouden blijven steken in 6 als zij het moesten spelen. Als het slem voor ons was zou ik een eerlijke afweging maken of ik groot slem kon bieden en het niet doen op grond van de illegale informatie waarover ik beschikte.

Het slem zat bij onze tegenstanders, oost vroeg azen en heren, zag dat die allemaal binnenboord waren en vond een bod van 7SA op zijn plaats.

Ja hoor, dat hebben wij weer.

Greet kwam uit met klaver 9 en de leider ging van de correcte veronderstelling uit dat de 10 dus bij mij moest zitten. Klaver 8 leverde dus een slag op en omdat Greet ruiten had aangeseind (wat niet zo verstandig is tegen slem, maar ja het was de laatste tafel) nam hij een snit op de vrouw over haar…

Zo komt Jan Splinter door de winter; 33 punten is natuurlijk nooit genoeg voor 7 SA.

Een gammel slem binnengehaald en -13 impen voor ons.

We konden ons boeltje wel inpakken.

 

We werden die avond achtste met -14 imp, nog niet eens slecht gezien de ramp van -27 impen in deze twee spellen.

Was er deze avond parentelling geweest, dan waren we veel hoger uitgekomen.

Gelukkig wordt op de meeste speelavonden gewoon paren gespeeld.

 

 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *