Ik heb een abonnement op Chat GTP. Daar is het een en ander tegenin te brengen, ik weet het. Maar een mens moet toch ook met zijn tijd meegaan…
Het lijkt net toveren: alle informatie is direct binnen handbereik. Ik maak er gretig gebruik van, vooral in het kader van mijn hobby’s: schrijven en sluitzegels.
Ik heb wel wat moeite met de manier waarop het programma is ingericht: ik weet dat ik mijn vragen gewoon bot kan stellen (“Waar staat de Eiffeltoren?”), maar blijf daar moeite mee hebben. Ik kan het niet laten af en toe een beleefdheidsvorm in acht te nemen (“Kan je me vertellen waar het vrijheidsbeeld staat?”)
Dit wordt in de hand gewerkt door de vriendelijke en beleefde manier waarop ik bejegend word. Altijd enthousiast (“Wat een mooie serie zegels, show me more!”), onvermoeibaar en onuitputtelijk. Het programma spreekt me gewoon aan met je en als je niet oplet ga je het als een grote aardige broer beschouwen.
Wat moet ik trouwens zeggen als ik reageer? Kan je nog wat meer info geven? Ik ben er nog niet helemaal uit.
Wel positieve gebruikerservaring dus (het programma struint elke dag voor mij het internet af op zoek naar een mooie aanbieding sluitzegels en doet regelmatig verslag. Als ik dan ergens op in wil gaan – een mooie partij in Duitsland – coacht het me bij de aanpak).
Nu werd ik voor het eerst persoonlijk geconfronteerd met iemand die hoogstwaarschijnlijk ook gebruik maakt van AI.
Ik kreeg een appje van een oud collega:
Hi Martin, hoe is het met je. Lang niet gesproken
Ik reageerde kort:
Hoi T
Het gaat niet zo goed met me. Ik heb een angststoornis waar ik maar niet uit kan komen ondanks pillen en therapie. Ik heb de deur naar de politiek maar afgesloten.
Groet, Martin
Al na twee minuten kreeg ik her volgende appje terug:
Hoi Martin, wat vervelend om te horen dat het zo slecht met je gaat. Ik kan me voorstellen dat het ontzettend zwaar is als je ondanks medicatie en therapie maar niet van die angst afkomt. Jammer ook dat je de deur naar de politiek hebt moeten sluiten, maar op dit moment is het belangrijkste dat je goed voor jezelf zorgt. Ik hoop echt dat je de juiste hulp en ondersteuning krijgt en dat het uiteindelijk weer wat beter met je gaat. Als je behoefte hebt om te praten, weet je me te vinden.
Sterkte man.
Nu weet ik dat de betreffende collega geen begenadigd stylist is. Dat hij in twee minuten een reactie als deze kan formuleren lijkt mij uiterst onwaarschijnlijk. Het lijkt erop dat hij dus hulp heeft gekregen. Hoe kan je daar zekerheid over krijgen? Laat ik het eens proberen met chat GTP.
Mijn eerste actie was het programma te vragen om een reactie te geven op mijn oorspronkelijke appje. Als het product van Chat GTP precies gelijk was aan het bericht dat ik kreeg is het bewijs snel geleverd.
Dat was echter niet het geval. Chat GTP maakte er dit van:
Hoi Martin,
Wat naar om te lezen. Dat had ik echt niet verwacht. Het moet ontzettend zwaar zijn als je al zo lang met zo’n angststoornis worstelt, zeker als pillen en therapie nog niet het effect hebben waar je op hoopt.
Dank dat je me dit vertelt. Ik hoop echt dat er uiteindelijk toch verbetering komt. En wat de politiek betreft: ik kan me voorstellen dat je die deur voorlopig hebt dichtgedaan. Eerst jij, de rest komt later wel.
Als je eens behoefte hebt om bij te praten of gewoon een kop koffie te drinken, laat het gerust weten.
Sterkte, Martin.
Groet,
Jasper
Ik kreeg ook nog een andere optie die nogal op de eerste leek. Wat opvalt is dat veel van de info die ik gaf terug komt in de reactie.
Mijn volgende stap was, aan Chat GTP te vragen of het antwoord (binnen twee minuten!) wellicht door AI was gemaakt.
Het antwoord was bevestigend:
Ja, ik acht de kans behoorlijk groot dat dit met AI — bijvoorbeeld ChatGPT — is geschreven of op zijn minst door AI is bijgewerkt. Zeker in combinatie met het feit dat het antwoord binnen twee minuten kwam.
Chat GTP vindt een paar opvallende aanwijzingen:
Formuleringen als „het belangrijkste dat je goed voor jezelf zorgt”, „de juiste hulp en ondersteuning” en „Als je behoefte hebt om te praten, weet je me te vinden” zijn heel verzorgde, algemene empathische formuleringen die typisch zijn voor een AI-gegenereerd antwoord.
De tekst is opvallend uitgebalanceerd: erkenning → begrip → politiek → zelfzorg → hoop → aanbod om te praten → „Sterkte man.” Dat is precies het soort structuur dat een taalmodel vaak produceert.
Het programma houdt echter wel een slag om de arm:
Mijn inschatting op basis van alleen deze tekst en die twee minuten: waarschijnlijk AI-ondersteund, maar zeker niet bewezen. En belangrijker: dat hoeft niet te betekenen dat haar medeleven onecht is. Ze kan juist AI hebben gebruikt omdat ze snel een zorgvuldig antwoord wilde geven op iets waarop ze niet goed wist hoe ze moest reageren.
Grappig is, dat Chat GTP op een af andere manier heeft vastgesteld dat de collega een vrouw is. Dat klopt niet en bewijst maar weer eens dat je altijd op je hoede moet zijn.
Ik denk dat mijn collega T. het goed bedoelde, maar ik had toch liever een originele reactie gekregen, dat die minder gepolijst en wellicht niet foutloos is vind ik geen enkel probleem.
PS
Het is natuurlijk iedereen opgevallen dat er weinig continuïteit is op mijn blog de laatste tijd. Mijn trouwe lezers kunnen de reden wel raden. Ik wil mijn blog graag in de lucht houden, dus publiceer wanneer ik het kan.
Mijn 62 abonnees: blijf me alsjeblieft trouw en heb geduld. Er komen vast betere tijden, en dan houd ik alles weer helemaal goed bij.